1ドル￥１６０。岸田は困ってると思いますか？困ったような顔をしてテレビに出るが、内心ウハウハだと思います。円安で物価がガンガン上がってるんです。消費税の税収もガンガン上がってる。外人が山ほど来て、ガンガンお金を落としていってくれる。岸田はウハウハ言ってるんですヨ！物価高で国民はヒーヒー言ってる?そんな事、岸田は一切気にしてないですヨ。国民の手前困ったような顔をしてるだけ、実際、岸田は日銀に金利を上げるなと指示しているという記事も見た。金利をダイレクトに上げれない日銀が考え出した方法が、国債をどうのこうの。それも具体策は7月の発表と先送り。
岸田には、今日辞めて欲しいです。
学習記書きます。
买不到。mǎi bù daò 。
今日は、この辺りどうでしょうか。。。
機械の訳は「買えません。」 まあ、そんなとこかなあ。。。
一般にこの句と言うかフレーズは、可能補語と解説されてる。う～ん。。。確かに”买”という動作を”不到”と補足説明してるので、補語なのか。。。一応何となく理解したような気になるのですが、
吃饱。 chī baǒ は、どうですか？「お腹一杯。」です。”吃”が”饱”の補足をしてると思いませんか？
（これは結果補語というヤツですが。）
日本語で考えるから、この矛盾が起こる。中国文法で補語というのは、一貫して補足してるんだと思う。日本語で考えた瞬間、補語補足で無くなる。それで、「補語」と言うのが、学習者は理解出来なくなる。学生は、理解出来なくなり最後は放棄する。中国人の先生は、ナゼ理解出来ないんだ？学生に能力が無い！で終わる。翌年の新入生も同じ。「補語」が理解出来ないのでギブアップ。先生はナゼ理解できない？100年やっても同じ繰り返しだと思う。
私がどう考えてるか？補語という文法用語を失くしましょう。中国語は全て主述文なんです。非常に単細胞的に単純なんです。この補語フレーズというのは、主述文（句）と私は考えてます。
主語＋述部
”买” 主語(話題）
”不到” 述部（説明）
こう考えると、”吃饱。” も確かに、補足の役目をしてるんですね。。。
昼間から飲むと、酔うワ。
以上
コメント